文/夏霏
近來，輿論沸沸揚揚地討論：「台大校長說：『台大畢業，進演藝圈太可惜。』」大家似乎只把焦點放在「高學歷進演藝圈」、「校園正妹」、「爆乳大學生」上，卻忽略了這是一個媒體採訪的陷阱題！明明是記者先問校長：「你會覺得台大學生進演藝圈很可惜嗎？」而校長答：「是有點。」如果不是這樣記者問問題，校長哪知道台大十三妹是誰？媒體喜歡炒學歷和罩杯的標題，而閱聽眾便不由分說地撻伐了起來，說「物化女性」，說「高學歷應該用在更有用的地方」，甚至說記者是亂源，老是設計陷阱給人跳！
我個人則認為，台大學生進演藝圈沒什麼不好。事實上，什麼學歷的人只要有機運、肯嘗試，都可能進演藝圈。哈佛大學博士生可以，國中輟學生也可以，只要有特色、敢表現，就有機會紅，跟學歷一點關係都沒有。只要議題包裝一下，輟學生可以是「從小至親雙亡，為了養家而輟學」、或是「因為輟學誤入歧途，亡命天涯」，甚至連博士生都可能虐貓、縱火！學歷和人品不一定成正比，和前途更不能劃上等號！
有人會說：「讀到台大可以有更好的工作，為什麼要進不需要學歷的演藝圈？那不是浪費學歷嗎？」我的看法是，很多工作會限制學歷，高學歷的show girl一旦想退休，她可以用學歷去找到其他工作。相對的，學歷不高的show girl一旦年老色衰，可以找的工作就沒有高學歷的選擇機會多。就像我中文系的學長，他畢業後跑去開計程車、賣雞排，被夜市的人冷嘲熱諷學歷無用。但他車不開了、收了攤，開起國文家教班，其專業卻是其他運將、雞排老闆所沒有的優勢！大家都說職業無貴賤，卻又喜歡用職業去判斷一個人的志向和能力，豈不矛盾？
有些人乾脆說：「媒體、記者是社會亂源。」我只能說，不用特意把亂源歸咎於獨一面向。娛樂記者強調某人的學歷、罩杯、緋聞、走光、花多少錢在名牌上治裝，只是為了滿足眾人的偷窺慾。從採訪到寫稿、報導的過程分秒必爭，是一種速成的製造。寫錯或故意寫錯都有可能的。斷章取義、設計陷阱的題目，也只是為了新聞的爆點和可看性。如果大家不喜歡腥羶色的新聞，為什麼大愛台和人間福報的收看率總是這麼低？學習判斷媒體報導中的真實或炒作，才能避免被操弄，建立自己的觀點。
近來，輿論沸沸揚揚地討論：「台大校長說：『台大畢業，進演藝圈太可惜。』」大家似乎只把焦點放在「高學歷進演藝圈」、「校園正妹」、「爆乳大學生」上，卻忽略了這是一個媒體採訪的陷阱題！明明是記者先問校長：「你會覺得台大學生進演藝圈很可惜嗎？」而校長答：「是有點。」如果不是這樣記者問問題，校長哪知道台大十三妹是誰？媒體喜歡炒學歷和罩杯的標題，而閱聽眾便不由分說地撻伐了起來，說「物化女性」，說「高學歷應該用在更有用的地方」，甚至說記者是亂源，老是設計陷阱給人跳！
我個人則認為，台大學生進演藝圈沒什麼不好。事實上，什麼學歷的人只要有機運、肯嘗試，都可能進演藝圈。哈佛大學博士生可以，國中輟學生也可以，只要有特色、敢表現，就有機會紅，跟學歷一點關係都沒有。只要議題包裝一下，輟學生可以是「從小至親雙亡，為了養家而輟學」、或是「因為輟學誤入歧途，亡命天涯」，甚至連博士生都可能虐貓、縱火！學歷和人品不一定成正比，和前途更不能劃上等號！
有人會說：「讀到台大可以有更好的工作，為什麼要進不需要學歷的演藝圈？那不是浪費學歷嗎？」我的看法是，很多工作會限制學歷，高學歷的show girl一旦想退休，她可以用學歷去找到其他工作。相對的，學歷不高的show girl一旦年老色衰，可以找的工作就沒有高學歷的選擇機會多。就像我中文系的學長，他畢業後跑去開計程車、賣雞排，被夜市的人冷嘲熱諷學歷無用。但他車不開了、收了攤，開起國文家教班，其專業卻是其他運將、雞排老闆所沒有的優勢！大家都說職業無貴賤，卻又喜歡用職業去判斷一個人的志向和能力，豈不矛盾？
有些人乾脆說：「媒體、記者是社會亂源。」我只能說，不用特意把亂源歸咎於獨一面向。娛樂記者強調某人的學歷、罩杯、緋聞、走光、花多少錢在名牌上治裝，只是為了滿足眾人的偷窺慾。從採訪到寫稿、報導的過程分秒必爭，是一種速成的製造。寫錯或故意寫錯都有可能的。斷章取義、設計陷阱的題目，也只是為了新聞的爆點和可看性。如果大家不喜歡腥羶色的新聞，為什麼大愛台和人間福報的收看率總是這麼低？學習判斷媒體報導中的真實或炒作，才能避免被操弄，建立自己的觀點。
全站熱搜
留言列表
【夏霏，愛情學分必修班】 (4)