作家夏霏 ♥演講♥邀稿♥占卜♥催眠♥芳療：summersnow88@gmail.com

參考網址:http://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=grotius6033&f_ART_ID=481041

轉貼他人文章的法律概念
1.刑事責任
（一）單純侵害重製權
單純未經同意而轉貼，是單純侵害他人的重製權，其刑事責任依著作權法第九十一條第一項規定，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。

（二）侵害著作人格權
轉貼他人文章，又據為己有，或註明另一個作者的名字，未註明原作者姓名，除了上述（一）的責任外，也另有著作權法第九十三條的責任，可處二年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣五十萬元以下罰金。

2.民事責任
（一）單純侵害重製權
單純未經同意而轉貼，單純侵害重製權，此民事責任依著作權法第八十八條，由作者來証明有多少損害。如果作者無法証明，受害人至少可以請求新台幣一萬元的「法定賠償」。此外，如果有訴訟的話，作者也可以請求將判決書登載報紙，費用由侵害人負擔。（著作權法第八十九條）

（二）侵害著作人格權
轉貼他人文章，又據為己有，或註明第三人創作，未註明原作者姓名，除了上述（一）的責任外，也另有著作權法第八十五條的精神賠償責任.


更詳盡的法律內容（作者：蕭雄淋）：http://blog.ylib.com/nsgrotius/Archives/2006/05/09/72

貳、轉貼他人文章的法律概念

A寫了一篇文章發表在網路上，B未經A的同意，轉貼在另外一個網站。有關它的責任問題，可分成幾種情形：

一、 A原來的文章，有註明可以轉貼。這時候B的轉貼是合法的。除非B轉貼時，B沒有註明A創作，侵害A的著作人格權，這時候B才會有責任。

二、 A原來的文章，沒有註明可以轉貼，也沒有註明不可以轉貼，在法律上是不能轉貼的。如果B轉貼，雖然有註明是A創作，B仍侵害A的重製權（著作權法第二十二條）。因為轉貼文章是必須事先得到作者的同意的。

三、 如果B在轉貼時，不僅沒有註明是A創作，而且把該文章據為己有，當作是自己所創作，這時候，B除侵害A的重製權，也侵害A的著作人格權（姓名表示權）。B有雙重的責任。



參、轉貼他人文章的刑事責任

（一） 單純侵害重製權

單純未經同意而轉貼，是單純侵害他人的重製權，此即上述貳、二的情形。其刑事責任依著作權法第九十一條第一項規定，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。

也許有人會說，單純轉貼文章而未涉及營利，也有刑責嗎？依據二○○四年九月一日公佈的現行著作權法是有的。在網路城邦轉貼他人文章，絕對無法主張是「供個人參考或合理使用」，除非是部分使用，而且符合著作權法第五十二條的「引用」的要件，才可以免責。



（二） 侵害著作人格權

轉貼他人文章，又據為己有，或註明另一個作者的名字，未註明原作者姓名，除了上述（一）的責任外，也另有著作權法第九十三條第一款的責任，可處二年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣五十萬元以下罰金。



肆、 轉貼他人文章的民事責任

（一） 單純侵害重製權

單純未經同意而轉貼，單純侵害重製權，此即上述貳、二的情形，此民事責任依著作權法第八十八條，由作者來証明有多少損害。如果作者無法証明，受害人至少可以請求新台幣一萬元的「法定賠償」。此外，如果有訴訟的話，作者也可以請求將判決書登載報紙，費用由侵害人負擔。（著作權法第八十九條）



（二） 侵害著作人格權

轉貼他人文章，又據為己有，或註明第三人創作，未註明原作者姓名，除了上述（一）的責任外，也另有著作權法第八十五條的精神賠償責任。